HP詳細地寫了一張比較表，比較雙方硬件的強弱，結果當然是 iPad大比數落後，甚麼處理器、鏡頭、連接埠及圖像處理器一大堆名詞，恍似電盈和有線的電視廣告一般胡鬧。
十年前，平板電腦的前身正是電子手賬。 Compaq造出電子手賬 iPAQ，後來被 HP收購。 iPAQ完全主導 Pocket
PC電子手賬市場，搶去 Palm不少生意。隨着手機功能越益強大，電子手賬漸成智能手機的一種功能，產品被邊緣化，實屬自然。
市場本來很和諧。 Palm軟件做得較好，硬件卻無看頭，老土沒品味； HP硬件較強，軟件依賴微軟的
WinMo，搞得一塌糊塗。兩邊陣營，不相伯仲，都是沒進步，直至 Steve Jobs來攪局，一拍兩散。
來到今天，在街上偶爾見人使用 iPAQ，我不敢說它是失敗的產品，只是蘇格拉底說過，不單只是不做事的人，還有那些原可做得更好的人，也算是懶惰的。iPAQ是否可以做得更好？若說他們的硬件已是登峯造極，何不大方承認軟件的失敗，當年的
WinMO作為流動裝置系統只是個笑話？
又當然， Windows Phone 7則另作別論。
《2010年04月10日刊於蘋果日報》
沒有留言:
發佈留言